SSD NAS系统看上去很美

通过测试配置的对比，我们会发现一个很有意思的现象。华为赛门铁克和IBM 在SPEC测试中搭建的HDD NAS系统可以用豪华来形容。为了能充分发挥HDD燃料的性能，NAS引擎武装到了牙齿。不管是在节点数量、内存数量还是在硬盘数量方面，都展示着强壮的肌肉。就像两辆重型的装甲车呼啸在赛道上，在惊叹他们的性能之余，多少给人一种过度臃肿的感觉。

采用了新型能源的EMC SSD NAS系统则显得非常的简洁轻盈，5个NAS引擎，装载240GB内存，却提供了惊人的66万OPS的输出能力，它在SPEC的舞台上飞舞。

在测试环境的规模和NAS引擎配置简约程度上，SSD系统可谓占尽了上风。可以猜想在能耗方面SSD NAS系统与HDD NAS系统相比应该也有不俗表现。这一切看上去很美!

性能的暗战

SPECsfs2008基准所构造的文件集的60%左右是不大小于16KB的小文件，测试过程中的读写访问70%以上的数据块不大于小于16KB，这些高强度的随机小IO访问是传统机械硬盘的噩梦SSD最擅长的，却是SSD最擅长的传统机械硬盘的噩梦。

当需要进行机械旋转、寻道的传统硬盘遭遇性能上几十倍甚至百倍领先的“速跑健将”SSD时[i]，是否意味着必败呢?高效的缓存机制和贴合硬盘工作运转方式的IO调度算法是HDD的救命稻草制胜的关键。我们可以通过对比SPEC NFS前三甲的性能与延迟变化曲线看出一些端倪：

SPEC认证要求被测设备至少需测试出10个以上负载递增压力点下的性能，通过这些压力点的性能与延迟的变化曲线来综合评估评判产品在不同负载下的表现性能状况;此外同时，它也是有类似于一种压力测试，可以通过对系统不断加增大压力，验证系统的整体稳定性。