NAS系统性能评测基准SPECsfs2008的排行榜平台上不断碰撞出激情四溢的火花。今年二月，IBM 在其SONAS系统上装载1975块HDD率先在NFS评测中夺魁，打破了HP保持近10个月之久的性能记录;三月EMC VNX5700打破常规，分别采用 436 块SSD和560 块SSD创下NFS和CIFS两项记录，除了将SPECsfs2008性能测试记录提升到60万OPS档次，同时将NAS系统性能竞争拖入到冷兵器(传统硬盘)与热兵器(SSD)较量的时代;四月初华为赛门铁克N8500使用1728块 HDD将NFS和CIFS记录再次改写，给原本已经纷纷扰扰的NAS性能领域，投下了一枚重磅炸弹。短短三个月时间内，SPECsfs基准下性能第一的头衔已数次易主，HDD与SSD在这个舞台上演着速度与激情的较量。

然而在欣赏着这些灌装了HDD和SSD能源，通过充分调校的“F1赛车”在SPEC赛道上飞驰时，作为用户更希望了解HDD和SSD哪种能源更适合我?是否能真正满足我的应用需求?实用性和价格是不可回避的两个问题。让我们试着通过对前三甲测试结果的分析，找到一些答案。

性能数据解读

首先我们要介绍一下了解SPECsfs2008基准。SPECsfs2008基准通过两种完全不同的业务负载分别度量NFS和CIFS文件服务器的性能。这两种负载是通过对数以万计实际在线运行的NFS和CIFS文件服务器的业务特点进行研究、采样和分析得出的，是对当前文件服务器应用领域各种典型应用的综合抽象，因此成为了评判文件服务器性能的权威基准。试问在NAS需求急速增长的今天，有了这样一个公信的基准作为擂台，各路豪杰怎不跃跃欲试呢?

从测试结果来看，装载着HDD的华为赛门铁克N8500和装载着SSD的EMC VNX5700在NFS和CIFS两种基准构造的完全不同的测试场景中均有优异的性能表现，说明HDD与SSD均有足够的实力胜任不同NAS应用中的高性能需求。