其实，以上这三个原因不仅仅是适用于Atmos，也同样适用于目前的云存储市场，而且这三个因素之间有着很大的关联性。前面我们已经说过，目前云存 储服务主要面向企业级用户，大都实行收费策略，每GB单月的价格大概在5-15美分之间，不同服务供应商的定价不同。部分供应商会同时收取流量费用。有人做过 统计，如果使用Amazon的S3服务，按照每月使用5G空间、10G流量计算，那么单月的成本大概是2.5美元。当然，这个价格真的是不贵，实际上一台 存储服务器一个月的电力消耗就不止是这么多钱了。

不过，用户很难把远程的服务和能够自己掌控的设备联系起来。而且，包括Amazon在 内的多家云存储服务供应商曾经出现过多次业务中断的情况，这也令人感到心有余悸。除此之外，数据安全也是一个非常敏感的话题。当然，云存储服务非常适用于 中小企业，不过同样的问题在于，中小企业究竟有没有带宽和环境来应用云存储？中小企业是否有必要去将数据和云存储相联系？在没有能够将解决这些问题的概念 普及开以前，相信绝大部分用户都还只是处于观望。用户数量不能够保证，云存储业务运营的成本压力就会很明显，这对于一些规模不大的云存储供应商无异于灭顶 之灾。

此外，云存储供应商还需要和其渠道合作伙伴做好关系。据猜测，EMC取消Atmos的原因之一就在于其渠道商对于Atmos感到 很不满意，认为这个服务抢了他们的业务。然而，所有的渠道商都无一例外的经营着软硬件基础设施产品，很难想象现在有某家成功的渠道供应商是专门面向云计 算、云存储产品的。在方案比服务更卖钱的前提下，渠道合作伙伴无疑会更偏向于解决方案，而云存储服务则变为了配搭。其作用只是为了彰显渠道供应商产品覆盖 范围的广泛程度。

因此，现在来谈云存储服务还为时过早。至少对于大部分企业来说，无论是心理环境还是IT环境，都还没有达到这个条件。 不过，这并非否认云存储的实际功用。如果您正在为企业数据的增长和采购成本压力而犯愁，那么希望您能够全面了解包括云存储在内的所有解决方案和服务，选择 到与需求最为匹配的内容。