编者按：这是一篇来自于国外网站的SSD评测。在这篇评测中，除了具备对单一产品的评测数据外，还涉及到了主控芯片以及SSD同HDD之间的比较。这样详尽的评测目前并不多见，因此DoSTOR特意将其发布出来以飨读者。

OCZ在极力宣传自己新的SSD（固态磁盘）驱动器。在我们最近的测验中，120GB容量的OCZ Apex得到了70分。现在我们要测试一下120GB容量的OCZ Vertex。

如果你仔细观察Apex和Vertex的规格，那么你会发现这两个型号之间没有多少不同之处。这两种驱动器看起来比较相像：它们都是2.5英寸的笔记本Sata尺寸驱动器，而且Vertex也有和Apex系列一样的容量型号--30GB，60GB，120GB和250GB--价格也差不多。但是，在驱动器内部，这两种驱动器有着根本的不同。

旧的Apex驱动器使用一个JMicron JMF602 SSD控制器，而这种控制器在各种SSD驱动器中的性能口碑很差。因此，OCZ决定在RAID（独立磁盘冗余阵列）的设置下使用两个控制器。

在Vertex内部，你可以发现16个三星MLC（多层单元）闪存芯片和一个64MB高速缓存芯片，这和120GB Apex是一样的。但是Vertex没有了JMicron控制器，取而代之的是新的Indilinx Barefoot IDX22芯片。这意味着OCZ已经可以放弃RAID安排，用一个控制器来取代原来的双控制器和RAID芯片。

控制器的改变是很大的举动，但是Apex和Vertex的规格变化却出乎意料地少。在这两个系列中，不同容量的驱动器，速度也有所不同，因此我们只比较120GB版本的驱动器。120GB的Apex驱动器的读取速度可达230MB/秒，写入速度可达160MB/秒，寻道时间少于0.2-0.3毫秒。

120GB Vertex的读取速度最高可达250MB/秒，写入速度最高可达180MB/秒，寻道时间少于0.1毫秒。因此这两个型号之间的速度差异并不是很明显。

我们注意到OCZ和其他SSD制造商可以轻易地通过修改驱动器的固件从而将驱动器的读写速度改变20MB/秒以上。这里的问题是一个Indilinx控制器是否可以超越RAID模式下的一对JMicron芯片。因此我们将Vertex和Intel X25-M SSD以及西数的1TB Caviar Black HDD（硬盘驱动器）进行比较。

我们将改进SSD的测试软件，因为这些SSD的行为和硬盘驱动器有很大不同。我们仍然使用HD Tach，但是忽略突发数据传输率，转而专注平均的读写速度。虽然随机访问时间也很重要，但是每个SSD的随机访问时间都小于1毫秒，远低于7200转硬盘驱动器，而且硬盘驱动器的内部转盘还有18毫秒的延迟时间。在这次测试中，我们还将使用CrystalDiskMark 2.2和ATTO Disk Benchmark 2.34。

至于文件传输测试，我们仍然是复制2GB的电影文件--6个350MB的文件--但是我们增加了第二个测试，我们还要复制2GB的MP3音乐文件。MP3音乐辑中有480个文件，平均每个文件的大小为4.2MB，这是我们理想的小文件。文件虽然比较多，但是符合实际生活情况。

不幸的是，我们最近所评测的OCZ Apex和256GB 三星PB22-J SSD已经被厂家召回。这意味着我们必须在测试结果表格中插入我们此前所获得的关于这两种驱动器的数据。因此，表格中可能会有一些空白。

ATTO Disk Benchmark所得出的柱状图印证了我们此前在HD Tack和文件传输测试中所看到的情况：Intel X25-M--配置8610固件--写入速度非常慢。X-25M的持续写入速度仅为50MB/秒，与此同时，OCZ Vertex为200MB/秒，甚至西数Caviar Black的写入速度也有80MB/秒。