本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯,从事顾问工作。1987年以来,他一直专注于系统的分析和写作。  

自STEC发布其SSD产品ZeusIOPS来巩固EMC口中所说的企业闪存盘（EFD）市场以来，已经过去了18个月。从那时起，几乎每个阵列供应商都在将企业或高性能中端市场作为目标，把ZeusIOPS整合纳入其阵列。这就引出了一个问题，谁会成为STEC的抢食者？

许多公司都在将MLC闪存芯片生产成为笔记本电脑SATA固态硬盘，狂热的爱好者们都在互相攀比着用这类产品来建立起更快的系统。不过，在SAS或光纤通道接口上，甚至没能有一款产品能够超过ZeusIOPS一半的性能。上个月，STEC宣布，一家不具名的客户（我猜测其名字是三个字母，总部设在美国东北部地区）将购买价值1.2亿美元的ZeusIOPS，这一举动带动STEC股价升高至34美元。

你可能会想要看到，STEC 300:1的P：E比值使得风险投资商以重金利诱硅谷的工程师们拿出SAS SSD，哪怕只有ZeusIOPS 16K写入IOPS的一半。这种情况可能很快会改变。东芝和BitMicro都发布了光纤通道接口的SLC设备，SandForce的SF-1500控制器声称能够提供30K的IOPS。

与STEC产品出货量最接近的是英特尔和三星的SLC固态产品，这两款产品均只有SATA接口。英特尔的X25-E IOPS为3.3K，只有ZEUS iops的近四分之一，其64GB的价格为700美元。鉴于73GB ZeusIOPS 15000美元的售价， 花费1/20的价格获得1/5的性能可能还不错。

事实上，戴尔EqualLogic和Pillar正在分别使用三星和英特尔的固态产品，并出售了一段时间。这是由于这两家供应商都有自家的RAID控制器，这样他们就可以在SATA接口的局限性上做一些变通。这些成本较低的设备每台均直连到控制器，而无需经过loops或其他FC转换。因此，他们可以提供20k的IOPS，而价格则可以让中端市场的客户负担得起。

这类系统使用12或16个64GB的SSD硬盘，而不是少一些的73GB STEC产品。他们还尽量减少用户所需要调整的应用数量以充分利用固态存储，而不必具体对拥有大量电子邮件的用户做出分析，并将20GB的Exchange信息移动到昂贵的固态硬盘上存储。客户只需要将所有300GB的Exchange数据转移到固态硬盘机架上。

在我看来最初的RAID和SLED（single large expensive drive 单一大型昂贵的驱动器）形成了互相竞争的两片市场。我们会知道谁会赢得最终胜利的。

你觉得呢？EMC公司应该在Clariions上提供这类设备吗？